آمریکا همواره ادعا می کند که حقيقت را می گوید. نمايندة آمریکا در اجلاس ژوئن 2003 شورای حکام اظهار داشت: سئوالات دربارة اهداف هسته ای ایران به دلیل تبلیغات آمریکا مطرح نمی شود، بلکه ناشی از حقایق است. نمایندة آمریکا در نشست شورای حکام در سپتامبر 2003 نيز اظهار داشت: برخی ادعا کرده اند که آمریکا به دنبال سیاسی کردن روند آژانس هستند. چیزی بهتر از حقیقت نمی تواند گویای همه چیز باشد.

با استفاده از استنادات زير، ثابت مي شود كه آمريكا و كشورهاي غربي همواره به جامعه بين المللي درخصوص ماهيت صلح آميز برنامه هسته اي ايران دروغ گفته و اطلاعات انحرافي و ساختگي ارائه كرده اند.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام سپتامبر 2003: آمریکا معتقد است حقائق موجود، به طور کامل استنباط فوری مبنی بر عدم پايبندي ایران در مقابل تعهدات پادماني خود را توجیه می کند.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام نوامبر 2004: آمریکا معتقد است نقض موافقت نامة پادمان توسط ایران نیاز به ارائة گزارش آژانس به شورای امنیت بر اساس اساسنامة خود را تشدید کرده است.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام مارس 2005: شورای حکام باید موارد عدم پايبندي ایران را به موافقت نامة پادمانهایش به شورای امنیت سازمان ملل گزارش نماید.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام سپتامبر 2005:زمان آن رسیده است که گزارش مربوط به عدم پايبندي ایران به شورای امنیت گزارش گردد.

-       قطعنامة شورای حکام در 24 سپتامبر 2005 (به پيشنهاد آمريكا و غرب): درمی یابد که بسیاری از قصورات و نقض تعهدات ایران مبنی بر عمل به موافقت نامة پادمان ان.پی.تی به موجب بند (ج) مادة 12 اساسنامة آژانس، عدم پايبندي محسوب می شود.

 

-       بند (ج) مادة 12 اساسنامة‌آژانس: بازرسان هرگونه موارد عدم پايبندي را تشخیص و آن را به مدیرکل گزارش خواهند نمود که وي نیز متعاقباً گزارش را به شورای حکام تسلیم خواهد کرد. شورا از کشور یا کشورهای مخاطب درخواست خواهد کرد که هرگونه عدم پايبندي را که رخ داده، رفع نمایند. شورا موارد عدم پايبندي را به تمام اعضاء و همچنین به شورای امنیت و مجمع عمومی سازمان ملل گزارش خواهد کرد.

-       گزارش های آژانس: هیچ یک از گزارش های آژانس در مورد اجرای پادمان در ایران، حاکی از عدم پايبندي ايران نبوده است. عبارت عدم پايبندي با اهداف سیاسی از سوی برخی از کشورها و شورای حکام مطرح شده است. این اقدام سیاسی، مبنای غيرقانوني گزارش دهی به شورای امنیت شده است.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام سپتامبر 2004: همانگونه که ما در دفعات فراوان به طور روشن بیان کرده ایم، آمریکا معتقد است ایران با نقض تعهدات قطعی خود به موجب مادة 2 ان.پی.تی به دنبال سلاح هسته ای است. اما بسياري این ادعا را زیر سئوال برده اند.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام سپتامبر 2004:انتظار تا موقعی که آژانس سلاح هسته ای پیدا کند یا تا زمانی که مدرک مقتضی از وجود برنامة سلاح های هسته ای به دست آید، انتظاري خواهد بود که ممکن است دیگر خیلی دیر شده باشد.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام سپتامبر 2004: هر هفته که می گذرد،    ايران به نقطه ای که نه ما و نه هیچ نهاد بین المللی قادر نخواهد بود آن را از دستیابی به قابلیت سلاح های هسته ای بازدارد، نزدیک تر می شود.

-       بیانیة آمریکا به شورای حکام نوامبر 2005: پيگیری قابلیت ها و توانمندی های ساخت سلاح هسته ای توسط ایران برای همة ما خطر محسوب می شود. ما می توانیم تنها این نتیجه را بگیریم که رهبران ایران مصمم اند بدون درنظر گرفتن هزینة آن برای مردم ایران و هزینة آن برای جایگاه بين المللي ایران، توانمندی های مربوط به تولید سلاح هسته ای را توسعه دهند.

-       بیانية آمریکا در نشست شورای حکام فوریة 2006:اقدام شورای حکام در ارجاع موضوع هسته ای ایران به شورای امنیت، پیامی قوی و روشن به رهبران ایران است تا از پیگیری توانمندی های ساخت سلاح دست بردارند.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام سپتامبر 2006:ما معتقدیم ایران به نحوی مجدّانه و پیگير، به دنبال فناوری مواد و دانش ساخت سلاح هسته ای است.

-       گزارش برآورد اطلاعات ملی آمریکا در نوامبر 2007: ایران در حال حاضر فاقد برنامة سلاح هسته است.

-       گزارش مدیرکل در نوامبر 2004: (که متعاقباً در تمام گزارش ها - 20 مورد گزارش- به شورای حکام تکرار شده است): تمام مواد هسته ای اظهارشده در ایران مورد حسابرسی قرار گرفته و از اینرو چنان موادی به سمت فعالیت های ممنوعه انحراف نداشته است.

-       گزارش مدیرکل در مارس 2006: آژانس هیچ انحرافی از مواد هسته ای به سمت سلاح های هسته یا دیگر وسایل انفجاری هسته ای مشاهده نکرده است.

-       بیانیة مدیرکل آژانس در خصوص گزارش برآورد اطلاعاتی ملی آمریکا(4 دسامبر 2007، قبل از حل و فصل مسائل باقي مانده): آژانس هنوز مدرکی متقن دال بر وجود برنامة جاری سلاح های هسته ای یا تأسیسات اظهارنشدة هسته ای در ایران ندارد.

-       نامة مورخ 12 سپتامبر 2006 آژانس در واکنش به گزارش کمیتة اطلاعات کاخ سفید آمریکا در 23 اوت 2006: آژانس: این گزارش حاوی برخی اطلاعات نادرست، گمراه کننده و بي اساس است. آمریکا: ایران در حال حاضر سرگرم غنی سازی اورانیوم تا درجة ساخت سلاح است. آژانس: اطلاعات دربارة غنی سازی اورانیوم که در حال حاضر در کارخانة غنی سازی آزمایشی سوخت انجام می گیرد، در آوریل 2006 توسط مدیرکل آژانس به شورای حکام در حدود 6/3 درصد گزارش شده است. توصیف و نسبت دادن این میزان از غنی سازی به درجه ساخت سلاح نادرست است، چرا که استفاده از عبارت درجة ساخت معمولاً به غنی سازی اورانیوم به میزان 90 درصد یا بالاتر اطلاق می گردد. آمریکا: ایران به طور مخفیانه رادیواکتیو عنصر پلونیوم 210 با عمر کوتاه را که منبع نوترونی ساخت سلاح است، تولید کرده است. آژانس: استفاده از عبارت «تولید مخفیانه» گمراه کننده است، زیرا گزارش تولید پلونیوم 210 به موجب موافقت نامة پادمان ان.پی.تی برای ایران الزامی نیست. آمریکا: مدیرکل تصمیم گرفت آقای چارلی، یک بازرس ارشد پادمان آژانس را به خاطر اظهار نگرانی ها در مورد فریبکاری ایران در مورد برنامة هسته ای اش از سمت خود برکنار کند. آژانس: دبیرخانة آژانس در مورد اظهارات و ادعاهای نادرست و گمراه کننده در این زمینه اعتراض جدی می نماید. درخواست ایران از مدیرکل مبنی باز پس گيري بازرس انتصابي ر اساس حقوقش به موجب موافقتنامة پادمان بود.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام نوامبر 2003 (که مکرراً در هر یک از بیانیه­های آمریکا در قطعنامه­های شورای حکام و شورای امنیت سازمان ملل تکرار شده است): به منظور احیای اعتماد بین المللی به مقاصد هسته ای ایران، این کشور باید تمام فعالیت های مرتبط با غنی سازی و بازفرآوری را به حالت تعلیق درآورد.

 

-       گزارش فوریة 2007 مدیرکل (که متعاقباً در هر یک از گزارش ها به شورای حکام تکرار شده است): هیچ علامتی دال بر وجود فعالیت های مربوط به بازفرآوری در هریک از سایت های اظهارشدة ایران مشاهده نشده است.

 

-       آزمایش های پلوتونیوم

-       سانتریفیوژهای پی.یک و پی.دو

-       سند فلز اورانیوم

-       منشأ آلودگی در يكي از تجهيزات يك دانشگاه فني

-       پولونیوم 210

-       معدن گچین

 

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام نوامبر 2004: ما نمی توانیم فعالیت مخفیانة ایران در زمینة جداسازی پلوتونیوم را فراموش کنیم. این فعالیت، نشانة قوی مبنی بر تهدید رو به افزایش برنامه پلتونیومي سلاح های هسته ای ایران است.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام سپتامبر 2005: ایران همچنین در ارائة توضیحات قانع کننده پیرامون آزمایش های گذشتة مخفیانة خود براي جداسازی پلوتونیوم قصور کرده است.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام نوامبر 2006: آژانس پلوتونیوم اضافی از کانتینرهای ذخیرة مواد خاص از آزمایش های گذشتة پلوتونیوم پیدا کرده است. این یافته به همراه امتناع ایران از ارائة اطلاعات اضافی به آژانس در مورد ماهیت و زمان فعالیت های گذشتة پلوتونیومي آن، حاکی از آن است كه ایران به مخفی نگاه داشتن جزئیات مربوط به دامنة واقعی این فعالیت ها ادامه می دهد.

-       گزارش مدیرکل در اوت 2007: آژانس از این رو نتیجه گیری کرده است که اظهارات ایران با یافته های آژانس ناسازگار نیست و لذا، این مسئله را خاتمه یافته تلقی می کند.

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام ژوئن 2005: پیشنهاد 1987، شامل برخی فناوری های حساس از جمله تبدیل اورانیوم و ریخته گری است که می تواند برای تبدیل اورانیوم با غنای بالا به فلز مورد بهره برداری قرار گیرد.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام نوامبر 2005: آژانس کماکان در جستجوی اطلاعاتی پیرامون دامنة برنامه­های سانتریفیوژهای پی.یک و پی.دو ایران است و همچنان ادعاهای ایران مبنی بر این که بین سال های 1995 و 2002 هیچ فعالیتی را در زمینة طراحی سانتریفیوژ پی 2 انجام نداده است، قابل قبول نمی یابد.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام ژوئن 2006: ایران از پاسخ به سئوالات آژانس در زمینة برنامه­های پیشرفته و بالقوة اظهارنشدة سانتریفیوژ امتناع می کند.

 

-       گزارش مدیرکل در نوامبر 2007: بر اساس مصاحبه های صورت گرفته با مقامات ایرانی و اعضای در دسترس شبکة تأمین، سندهای ارائه شده توسط ایران و اطلاعات جمع آوری شده به واسطة تحقیقات مستقل آژانس در این زمینه، آژانس به این جمع بندی رسید که اظهارات ایران با سایر اطلاعات در دسترس آژانس در مورد دستیابی ایران به فناوری غنی سازی سانتریفیوژ پی 1 اعلام شده در سال 1987، سازگار و هماهنگ است.

-       گزارش مدیرکل در نوامبر 2007: اطلاعات ارائه شده از سوی ایران در مورد زمان این خریدها (پیشنهاد 1993) و کمیت های مربوط با یافته های آژانس همخوانی دارد.

-       گزارش نوامبر 2007 مدیر کل: آژانس به این نتیجه گیری رسیده است که اظهارات ایران در خصوص محتوای فعالیت های اظهارشدة تحقیق و توسعة پی 2 با یافته های آژانس همخواني دارد.

-       نامة آژانس به ایران دربارة پی 1 و پی 2 (23 نوامبر 2007): دبیرخانه توجه می نماید که ایران تمام اقدامات لازم در این ارتباط به موجب برنامة كاري را تکمیل کرده و به سبب انجام اقدامات راستی آزمایی آژانس و آیین نامه های مربوطه، این موضوع (پی 1 و پی 2) دیگر باقی مانده نیست.

 

-       بیانیة آمریکا در شورای حکام ژوئن 2003: چرا ایران به آزمایش قابلیت و توانمندی خود برای ساخت فلز اورانیوم می پردازد؟ نیاز نیست به شورای حکام یادآوری شود که فلز اورانیوم برای ساخت قطعات شکافت پذیر برای سلاح های هسته ای از نوع دارای اورانیوم غنی شده بالا به كار مي رود.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام مارس 2006: در ماه ژانویه، آژانس گزارش داد که ایران یک سند 15 صفه ای در مورد غنی سازی ریخته گری و تبدیل فلز اورانیوم تهی شده به نیمکره را در اختیار دارد. بازرسان آژانس، ظاهراً تردیدی ندارند که این اطلاعات به وضوح برای ساخت قطعات سلاح هسته ای درنظر گرفته شده اند.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام ژوئن 2006: ایران از اجابت درخواست آژانس مبنی بر استرداد یک سند که از شبکة عبدالقریرخان در ارتباط با ساخت قطعات سلاح های هسته ای دريافت كرده است، امتناع نمود.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام سپتامبر 2007: ایران از همکاری در زمینة برخی از مسائل مهم و جدی از قبیل فعالیت های مرتبط با سلاح های هسته از جمله نگهدای یک سند مربوط به نیمکره اورانیوم فلزي اجتناب می نماید.

 

-       گزارش مدیرکل در نوامبر 2007: در 8 نوامبر 2007 آژانس یک کپی از سند 15 صفحه ای حاوی روش های تقلیل UF6 به فلز اورانیوم و ریخته گری آن و تبدیل به نیمکره را دریافت نمود. ایران تأکید نموده است که این سند همراه با اسناد سانتریفیوژ پی 1 در سال 1987 دریافت شده است. صرف نظر از آزمایشهای تبدیل UF4 به فلز اورانیوم در مرکز تحقیقات هسته ای تهران، آژانس هیچ علامتی را از هیچگونه تبدیل UF6 و فعاليت ریخته گری در ایران مشاهده نکرده است.

-       نامة آژانس به ایران در مورد فلز اورانیوم (23 نوامبر 2007): ایران یک کپی از سند مربوطه را در مورخ 8 نوامبر 2007 در اختیار آژانس قرار داد و آژانس از ایران به خاطر سند ارائه شده تشکر نموده و تأييد می نماید که ایران این اقدام مرتبط با برنامة كاري را تکمیل کرده است.

 

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام نوامبر 2006: مثال دیگری از مشکل جدی موجود، مسئلة آلودگی وجود ذرات با اورانیوم غنی شدة بالا در دانشگاه فنی است.

 

-       گزارش مدیرکل در فوریة 2008: آژانس قادر به این نتیجه گیری بوده است که پاسخ های ارائه شده از سوی ایران مطابق برنامة كاري با یافته های آن ناسازگار نبوده است. از اینرو، آژانس این موضوع را دیگر يك موضوع باقي مانده تلقی نمی کند.

 

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام مارس 2004: بازرسان، ناگزیر از کشف این موضوع برای خودشان بودند که ایران آزمایش هایی را برای تولید پلونیوم 210 که یک مادة نادر و سمی بوده و می تواند در ساخت سلاح های هسته ای به کار رود و کاربردهای اندک غیرنظامی دارد، انجام داده است. هیچ یک از این موارد در خصوص ایران قابل توجیه نیست.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام مارس 2005: ایران تا کنون از ارائة توضیحات رضایت بخش برای آزمایش های پلونیوم 210 خود اجتناب کرده است.

 

-       گزارش فوریة 2008 مدیرکل: آژانس توانسته است نتیجه گیری نماید که پاسخ های ارائه شده توسط ایران بر طبق برنامة كاري با یافته های آن سازگاری دارد. از اینرو، آژانس این مسئله را دیگر باقي مانده نمی داند.

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام سپتامبر 2004: آیا وجود معدن اورانیوم بندرعباس و کارخانة تولید آن در گچین، در اکتبر 2003 به آژانس گزارش شده بود؟

-       بیانیة آمریکا در نشست شورای حکام مارس 2005: ما کماکان از خود می پرسیم که آیا ارتش ایران در نظارت بر این معدن اورانیوم نقش داشته؟ و به چه منظور؟

 

-       گزارش فوریة 2008 مدیرکل: آژانس توانسته است به این جمع بندی برسد که پاسخ های ارائه شده از سوی ایران مطابق با یافته های آن است. از اینرو، آژانس این مسئله را باقي مانده تلقی نمی کند.

 

-       ماهیت فعالیت های هسته ای ایران همواره صلح آمیز بوده و هست

-       همانگونه که مدیرکل به کرات گزارش داده، هیچ انحرافی در فعالیت های هسته ایران مشاهده نمی شود و تمام مواد و فعالیت ها، کماکان در مقاصد صلح آمیز قرار دارند.

-       بهانه و دستاویزی که مسئلة هسته ای ایران را دستورکار آژانس تحمیل نمود و بعداً نیز مبنایی برای اقدامات غیرموجه و غیرقانونی شورای امنیت سازمان ملل قرار گرفت، ابهامات و ادعاهای تعداد انگشت شماری از کشورهای خاص در مورد برنامة هسته ای ایران بود که با بزرگنمايی این ابهامات تلاش کردند ماهیت صلح آمیز برنامة هسته ای ایران را زیر سئوال ببرند.

-       گزاش آژانس به تاریخ 22 فوریة 2008، به روشنی و وضوح اعلام کرده که تمام 6 موضوعي که مسائل باقی مانده خوانده مي شدند، حل شده اند و جمهوری اسلامی ایران به تمامی سئوالات آژانس بر اساس برنامة كار پاسخ داده و این پاسخ ها با یافته های آژانس هم خوانی دارد و آژانس این موضوعات را دیگر باقی مانده نمی داند.

-       از اینرو، تمام توجیهات و مبانی اقدامات شورای امنیت سازمان ملل مخدوش بوده و نشان می دهد که قطعنامه های مصوب قبلی توسط شورای امنیت فاقد هرگونه توجیه حقوقی و فنی بوده و صرفاً برآمده از اهداف سیاسی و بدخواهانة کشورهای خاصی می باشد.

-       طبیعتاً ادامة این روند، اعتبار شورای امنیت را تضعیف می کند و به استقلال و موقعیت آژانس که باید تنها مرجع صالح برای بررسی فعالیت های هسته ای کشورهای عضو باشد، آسیب می رساند و در واقع ادامة این روند به منزلة یک گام اشتباه دیگر است.

-       گزارش 22 فوریة 2008 آژانس نمونة روشنی از رفتار قانونی، شفاف و مسئولانة جموری اسلامی ایران در فعالیت های هسته اي خود بوده و همچنین بیانگر عمل به تعهدات و الزامات موجود در این خصوص توسط ایران می باشد.

-       جمهوری اسلامی ایران در راستای اجرای تعهداتش چیزی فراتر از احقاق حق مسلم خود به موجب ان.پی.تی و استفاده از انرژی هسته ای در مقاصد صلح آمیز نمی خواهد.

-       ایران هرگز از حقوق مسلم خود در استفاده از انرژی هسته ای براي مقاصد صلح آمیز چشم نخواهد پوشید و فعالیت های هسته ای خود شامل غنی سازی را تعلیق نخواهد کرد.

-       ایران به همکاری خود با آژانس مطابق اساسنامة آژانس و ان.پی.تی و موافقت نامة پادمان جامع ادامه خواهد داد.